toets 2.2

Anoniem - donderdag 11 februari 2010 om 19:39

 

Fijne normering!!

Ook binnen

Carola - donderdag 11 februari 2010 om 13:37

 

Ahhh het staat er al op zie ik!!
Yes! Binnen !

Anoniem - donderdag 11 februari 2010 om 13:33

 

En hopelijk ligt de normering heeeeeel laag

Carola - donderdag 11 februari 2010 om 13:15

 

Inderdaad, JV?
Hopelijk komt de uitslag vandaag..

Anoniem - woensdag 10 februari 2010 om 18:36

 

JV?

Elyne - dinsdag 9 februari 2010 om 17:33

 

Volgens mij ging het bij die vraag ook om een psychiatrisch ziekenhuis, dus daardoor werd de BOPZ voor mij ook aannemelijker.

Anoniem - dinsdag 9 februari 2010 om 17:17

 

Ik vond het OB juist ook dramatisch, te veel gedetailleerde en teveel meeste waarschijnlijke vragen waarbij er teveel antwoordmogelijkheden waren en onduidelijke vraagstellingen. De toetsen van de voorgaande jaren had ik met 80% goed gemaakt, hier slechts 60! Bijzonder geheel Hoop dan ook dat iedereen zoveel mogelijk de JV mailt!

Annemiek - dinsdag 9 februari 2010 om 16:55

 

Ik vond het open gedeelte juist wel goed te doen en het gesloten heel moeilijk.

Ik had vraag 7 en 8 allebei goed, ik had vraag 8 opgevat als: de BOPZ is juist op deze situatie van kracht omdat hij bepaalt dat de man NIET gedwongen opgenomen mag worden. De regels van gedwongen opname zijn daarin vastgelegd, en dan dus ook wanneer iemand niet gedwongen opgenomen mag worden...

Anoniem - dinsdag 9 februari 2010 om 13:51

 

Al enig idee wanneer de JV met Kuks gaat praten en wanneer de uitslag ongeveer bekend is?

Anoniem - maandag 8 februari 2010 om 20:38

 

Het was geen fijne toets nee.
Ik dacht dat de man wel een gevaar vormde, omdat er in de tekst staat dat meneer eerst niet gevaarlijk was en eerst ook nog wel te handhaven, maar vervolgens staat er "Dat is nu veranderd".. "Dat", is een beetje vaag in dit verhaal, wát is er nou precies verandert? Want als hij wel een gevaar vormt, dan zou hij in principe toch onder de BOPZ gedwongen opgenomen kunnen worden? Maar volgens het antwoord op vraag 7 kan hij niet gedwongen opgenomen worden.. dus de antwoorden lijken elkaar inderdaad wat tegen te spreken..

De WGBO leek me hier niet helemaal van toepassing, omdat deze vooral voor gericht is op behandeling en niet op de opname.

Maar het is inderdaad raar je zou dan zeggen dat 7 a moet zijn en 8 b. Of 7b en 8 dan misschien toch d? Slechte vraag.. het woordje 'dat' maakt het voor mij ook net iets te vaag.

Ik vraag me af hoe het verder gemaakt is.. en of de vraageliminatie nog wat op gaat leveren..

Anoniem - maandag 8 februari 2010 om 17:14

 

Wat een belachelijk moeilijke toets.
GB was goed te doen, maar het OB was bijzonder lastig.
Wat vonden jullie?

de vraag: Welke wet hierboven van toepassing is? antw: de BOPZ???
De wet BOPZ was op de vorige vraag juist niet van toepassing omdat hij niet een gevaar voor zichzelf was, en dus niet gedwongen kon worden opgenomen.

Of zie ik dit verkeerd?

Groet